Est-ce que t'as mis le flou ?

Bonjour,

L'histoire de la grippe porcine me donne la très fâcheuse impression de n'être qu'une grosse embrouille depuis avant même son buzz pandémique.

En effet, après le passage en Amérique du Nord de notre bonne vieille grippe qui ne fait plus peur à personne sauf à nos anciens que l'on incite, pour ne pas dire force, à se vacciner, la récolte n'était pas celle attendue par l'industrie pharmaceutique.

A tel point que le sieur Donald Rumsfeld disait à qui voulait l'entendre qu'il allait céder ses parts de Gilead Sciences.

Or, cet établissement est connu pour avoir développé un médicament qui était efficace contre la grippe aviaire ou H5N1, le Tamiflu. Etait, parce que ledit virus semble avoir depuis fait, comme papi, de la résistance.

Il semblerait donc que Donald Rumsfeld ait finalement décidé de conserver ses parts.

Comme par hasard, pour relancer le marché, est survenue fort opportunément cette grippe dite porcine ou A H1 N1, qui s'est diffusée d'abord médiatiquement par le New-York Times surtout sensible à la proximité d'une école grippée, puis ensuite relayée par l'OMS avec toute sa puissance administrative dont Donald Rumsfeld sait parfaitement user pour ses propres intérêts.

Le Tamiflu est alors présenté comme le seul recours en attendant les vaccins à venir.

Sauf que depuis le 6 juillet 2009, un silence de plomb semble remplacer le tapage médiatique. Que s'est-il passé ?

Les préposés à la mise à jour des statistiques seraient-ils tous des Juillettistes ? Y aurait-il une énorme panne informatique au siège de l'OMS ce week end ? La grippe aurait-elle pris subitement ses quartiers d'été.

En fait, quelques laboratoires indépendants ont montré que le virus H1 N1 lui aussi faisait de la résistance...

Tout d'un coup, il semble donc nécessaire de ne plus ameuter les foules !

Saura-t-on un jour la vérité sur cette affaire ? Et si tout était manigancé pour vendre ce produit ? Ce serait un comble de constater un jour que les morts attribuées au virus H1 N1 soient en fait dues à l'utilisation du Tamiflu. Il serait utile à ce propos de comparer les risques liés à l'utilisation de ce médicament avec les 0,45 % attribués aux dernières nouvelles à celui du virus H1 N1.

Curieusement en Afrique où il n'était pas diffusé, le nombre de morts n'était pas suivi ou si peu, probablement parce que c'était jugé totalement inutile par les intéressés ou parce qu'il n'y a pas eu de morts par absence de Tamiflu... Comme dirait D R : "L'absence de preuve ne signifie pas la preuve de l'absence."...

Maintenant que nous avons acheté en toute urgence des stocks astronomiques de ce médicament dont la fabrication est très longue du fait de sa formule complexe C₁₆H₂₈N₂O₄ , l'arnaque aurait parfaitement réussi.

Il serait donc temps d'étouffer l'affaire.

J'espère me tromper, mais pour devenir Milliardaire il faut bien parfois s'asseoir sur toute éthique...

Cordialement

Jacques le Bris 

Addendum du 15 août 2009

En France, cette grippe est qualifiée de grippette et se soigne, non pas au Tamiflu aux effets bien trop douteux, mais au paracétamol...

En Angleterre, au début le Tamiflu était en vente libre. Depuis les troubles rencontrés chez les enfants, il est simplement réservé pour les cas les plus difficiles (si le patient meurt malgré tout, on pourra toujours expliquer que ce produit a retardé l'échéance fatale)...

Quant à l'expansion anormale de cette maladie dans les iles britanniques, elle a probablement été due à un jeu stupide qui consistait à se réunir autour d'un ami malade et à faire la fête pour sciemment l'attraper maintenant, plutôt que cet hiver ; le meilleur moyen pour cela étant de participer à des danses dans la mousse...

Maintenant que le flou est mis, vous pouvez aller consulter cette page pour y voir plus clair !